下载本次访谈

日期:2017-10-01 02:05:19 作者:关洧嗪 阅读:

<p>在过去的几周里,我们一直在关注来自波士顿大学的二十五岁物理系学生Joel Tenenbaum的案件,由于非法散布三十首歌曲,他们被要求向唱片公司支付$ 675,000共享网络</p><p>继今年夏天早些时候对明尼苏达州女性Jammie Thomas-Rasset的192万美元判决之后,Tenenbaum是第二次高度公开的文件共享起诉</p><p> Tenenbaum的案件得到了不同的媒体关注,因为他聘请了着名的哈佛律师Charles Nesson领导的法律团队</p><p>自上周的判决以来,Tenenbaum一直很忙,但我们设法向他提出了一些关于他的困境和文件共享问题的问题</p><p>新约克:你对判决的反应是什么</p><p> JOEL TENENBAUM:失望但并不惊讶</p><p>新约克:判决的数量是否超现实</p><p>真实</p><p>悲惨</p><p>悲喜剧</p><p> JOEL TENENBAUM:绝对超现实</p><p>它与现实或任何形式的任何市场价格无关</p><p>新约克:在不让任何人失望的情况下,您的朋友和熟人中有百分之百下载或分享音乐</p><p> JOEL TENENBAUM:当我能找到一个没有的人时,我会告诉你的</p><p>新约克:鉴于此,R.I.A.A.是否有理由对你和其他几个人进行有选择的惩罚</p><p> JOEL TENENBAUM:他们正在“教育”一代人关于文件共享的“错误”</p><p>让我保持足够的高度,人们将停止因恐惧而分享音乐</p><p>与此同时,在现实世界中,无数人向我发出信息:“我再也不会为音乐买单了</p><p>我无法证明曾经支持过这些家伙</p><p>“纽约人:追求那些分享而非下载供个人使用的人的理由是什么</p><p> JOEL TENENBAUM:证明下载是“不可能的”,即使我自愿承认</p><p>吓唬足够的人分享和网络不起作用</p><p>这不会发生</p><p>新约克:他们以何种方式认为对个人消费者的这种惩罚有利于或保护艺术家</p><p> JOEL TENENBAUM:在一个公然无视版权的世界中,他们认为这会吓唬/教育人们尊重它</p><p>大多数人只会通过合法来源获取音乐</p><p>这一切都忽略了音乐现在基本上是免费的这一事实</p><p>他们不想与免费竞争,但我认为iTunes做得很好</p><p>这是一项伟大的创新</p><p>新约克:鉴于音乐下载似乎是一个失控的火车,你认为解决方案是什么</p><p> JOEL TENENBAUM:我不是说文件共享是错误的</p><p>我不是说文件共享是对的</p><p>我说文件共享是</p><p>除非我们开始在互联网上建立一个压迫性的专制数据包过滤器,否则文件共享将永远存在,这会对社交造成巨大的伤害并浪费自由互联网的力量</p><p>我的解决方案:像Nine Inch Nails的Trent Reznor那样做:接受音乐是免费的,并专注于激励消费者想要支付音乐的方式,例如专业包装,音乐会,商品</p><p>当大多数人知道收入直接归于艺术家时,大多数人都希望为音乐付费 - 例如,Radiohead的“支付它的价值”模型</p><p>当整整一代人在没有监督音乐作为后稀缺资源的情况下成长时,它实际上变得自由了,对于一个非常小但极其强大的少数人来说,强加其意志并改变整整一代人的规范已经有点晚了</p><p>它不起作用,尝试是错误的</p><p>新约克:在实际意义上,你能想到唱片公司可以利用下载的方式发挥优势(分发低质量的音乐,然后鼓励购买,投资即将到期的MP3或类似技术)吗</p><p> JOEL TENENBAUM:唱片公司试图限制音乐</p><p>他们尝试用DRM,Fairplay等加密文件,但它没有用</p><p>最终,他们在过去的一两年中屈服并提供了开放的,未加密的MP3,现在他们再次获利</p><p>如果他们想要吸引人们的公平感,那么就可以在数字销售中确切地说明这笔资金的来源:将有多少资金返还给艺术家,